это просто супер мотивация теперь подключить php на ucoz. надеюсь, периодически будут появляться новые скрипты или где-то будут приниматься заказы на выполнение.

мои поздравления победителям

я думаю, вы всегда можете обратиться к исполнителям данных скриптов и заказать нужное вам, либо разместить свой заказ на юпартнере

и, конечно, коллекция будет постепенно пополнятся, если у этого будет востребованность

При клике на ссылку "Оплата баллами + валюта сайта" происходит переход в профиль Максима Сешука, а не на страницу самой работы)

Спасибо, исправил

как-то тяжеловато пока с юпартнером. Надо б попробовать для начала довести хоть одну идею до логического завершения.

Сорри, за офф, может возьмется кто за добавление доп. Полей к категориям ИМ? По цене договоримся

На демо-сайте баллы не тратятся и не переводятся.
Логин не меняется.
Через социальные сети не авторизуется.
При попытке добавить в избранное не запускается привычный 'loader', свидетельствующий о том, что какой-то процесс запустился. В новостной ленте аналогично. Это бы не было существенной недоработкой, если бы PHP сервер работал очень стабильно. Плюс не указана функция, выполняемая в случае ошибки работы скрипта (долгой недоступности сервера). Кнопка "В избранное" появляется даже если материал уже находится в избранном. Логично если материал уже в избранном, то на этом месте должна выводится кнопка "Убрать из избранного".
В опросах и битвах результаты видны еще до голосования, что удивляет. После голосования чтобы увидеть обновленные результаты опроса нужно обновлять всю страничку, что снова говорит о недочете. Вывод аватаров работает медленно (долго не выводятся на страницу), хотя, насколько я понял результаты кешируются. Это должно занимать ~500мс, секунда максимум, но не 3-8 секунд.
Скрипт "спасибо за материал" также должен иметь возможность повышать репутацию автору материала, а не только сохранять список пользователей, кому понравился материал. ИМХО.
Порадовал только "Бот, добавляющий материалы". Я попробовал только демку, в ней достаточно настроек и работает вроде все вполне нормально, без нареканий.

В целом, хочется сказать, что так скрипты не пишутся (или не выкладываются). Нужно обновлять. Кроме того, я писал про дыры в безопасности, этот вопрос до сих пор не закрыт.

От Вас, к сожалению, идут только пустые слова, но сами вы не сделали ничего, чтобы таких, как вы говорите, ошибок, не было. Указывая на уязвимости, вы их не называете. Если вчера что-то и не работало, то это было связано с аппаратным сбоем на PHP сервере.
Если сервер недоступен, он не может вернуть ошибку, это физически невозможно, вы как профессионал должны это понимать.

Вы правильно поняли, что аватары кешируются. Стоит ли говорить, что это плюс?

В целом, вы не написали скриптов, которые могли бы победить, поэтому ваши аргументы я считаю беспочвенными и необоснованными.

Ну а обижаться на результаты конкурса не стоит, поверьте мне, это того не стоит. Адекватно победили те, кто этого заслужил. Скрипты написаны так, чтобы и систему не загружать и результат работы скрипта выводился оптимально.

Как человек более-менее разбирающийся в программировании могу сказать, что если сервер длительное время недоступен, то на скрипт с ajax'ом можно повесить timeout, и если в течении заданного там времени никакой результат не будет получен, вывести об этом сообщение с помощью опшена error.

Если вчера не работали определенные скрипты, то почему они не работают и до сих пор.

Про аватары - если бы они не кешировались, я бы с пониманием относился к 3-8 секундной задержке перед их отображением. А с кешем их вывод должен составлять не более секунды. По крайней мере в моей версии этого скрипта так. Также, к сожалению, еще не успел протестировать, как он отображает аватары 500-700 посетителей онлайн. Протестирую - возможно добавлю отзывы.

А вот по поводу моих пустых слов - это Вы очень зря! Кроме того, что моя критика вполне уместна, обоснована и аргументирована, и на мой скромный взгляд здесь любой желающий может высказать свое общее мнение по поводу скриптов и для этого человек не обязан написать целую кучу скриптов. Так к тому же я есть в списке победителей со скриптом "дополнительные материалы к модулям". Просто перед отправкой своей работы по ошибке залогинился под другой почтой, а в дальнейшем чтобы не было расхождений и путаницы ничего менять не стал. Сейчас подтвержу под тем ником с той почтой, можете сверить IP. И даже если бы я не написал "победных" скриптов - это вовсе не повод считать мои доводы пустым местом!

Я совсем не обижаюсь на результаты, а просто указываю не необходимость внесения поправок в публичные скрипты, которые одобрила система! На своем сайте я давно реализовал такие скрипты, как закладки, персональная страница и друзья (мой коммент здесь http://phpexample.ucoz.net/dir/1-2-0-28), Мне нравится, "Спасибо", "доп поля", какой модератор проверил материал с подсчетом проверенных материалов у каждого модера и т.д., Выполнено это в том виде, как должно быть, а не как тут. Так что сказки про нагрузку на систему и оптимальный вывод результата, будем считать,написаны не мне...

Подтверждаю, что я это я
Надеюсь, теперь у Вас есть больше оснований чтобы более внимательно прислушаться к моим словам. А вообще, очень жаль, что занимая такое место в системе, можно так ошибаться в своем мнении и ни во что не ставить чужое. Как минимум, это непрофессионально...

Самое главное, что стоит заметить - я не пытаюсь впустую, извините, обосрать всё и не отказываюсь от сотрудничества иначе все это я бы здесь не писал...

Также хочу добавить про скрипт "оплата баллами" - даже в комментах (http://phpexample.ucoz.net/publ/1-2-0-26-0-1326786633) к выложенному скрипту почти все, кроме автора, пишут что у них не работает, в т.ч. на демо-сайте. А что на мой взгляд более важно - скрипт позволяет купить переход в другую группу и по сути все. Человек один раз купит переход в группу и больше эти баллы не нужны! Можно еще купить репутацию, но это вообще бред - я на сайте заработал 100 пунктов репутации и больше ничего не делал - для чего мне еще репутация?! Это как заработать 3 рубля и продать их за рубль.
Плюс, на мой взгляд, важное дополнение функционала нужно сделать здесь http://phpexample.ucoz.net/publ/obsudit_na_forume/1-1-0-12, там я оставлял комменты.

Только не нужно в ответ писать, что это скрипты, демонстрирующие возможности, т.к. на самом деле они имеют характер полноценных скриптов для работы на сайтах.

P.S. Прошу не держать на меня обиды за эту критику, особенно авторам указанных мной скриптов, я считаю к ней нужно отнестись с пониманием и внести корректировки по мере своих возможностей и объективной необходимости. Я бы сделал также

Хотелось бы и мне как-то высказаться, но я пока в здравом смысле, и.. пока не накипело, но пару слов скажу. Один вопрос меня терзает - как всё таки выбрали победителя? И можно ли было вообще допускать пользователя из группы uCoz team к конкурсу, ещё и делать из него победителя, ещё и по двум скриптам? Извините, но тут и тупому понятно к чему я клоню. И второй вопрос: чем мой скрипт хуже скрипта победителя?

Предложение работать в uCoz Витя (победитель), получил после окончания конкурса. Безусловно, представленные скрипты стали одной из причин такого предложения

По второму вопросу не компетентен т.к. не я конкурсом занимался. Но лучше вы нам расскажите чем ваш скрипт лучше?

Наверное ошибся с названием группы, в "Координаторах" точно был, помнится мне в комментариях к идее, ещё на первом этапе конкурса, особо догадливые давали ему замечания по этому поводу.

Теперь о самом скрипте.

Во-первых: размер скрипта всего 170~ строк, по сравнению с кодом Вити (победителя) это гораздо короче, при этом выполняет абсолютно те же функции, но это же ничего не значит..

Во-вторых: сам функционал. К примеру, Вася ищет файл, зашел на сайт, видит нужный файл, но для скачивания надо зарегистрироваться. Быстренько входит на сайт через "ВКонтакте", выкачивает файл, но видит что здесь много полезного и часто сюда заходит. Сайт стал для него родным, он ежедневно заливает сюда новые файлы, заработал приличную репутацию, его здесь узнают. Но Вася однажды вошел через "FaceBook" и совсем не понял, почему это у него новый аккаунт, без репутации и признания? Вошёл обратно через "ВКонтакте" и стал, прямо говоря, зависим от аккаунта этой соц. сети. А вдруг он захочет удалить свой аккаунт из неё? На родной сайт он уже не войдёт и придётся всё начинать сначала.
Дабы этого избежать в моём скрипте предусмотрена привязка к любому аккаунту аккаунт из любой соц. сети. Теперь Вася может привязать к своему аккаунту ещё один (и более), и легко войти на один (!) аккаунт сайта через: "ВКонтакте", "FaceBook", "Twitter", "Yandex", "OpenID", "Mail.ru", но это же ничего не значит..

В-третьих: мною была выбрана система авторизации uLogin, вместо Loginza. Выбор был сделан в пользу пользователя, т.к uLogin не имеет громоздких всплывающих окон с явной рекламой своего сервиса повсюду, которая пользователю и не нужна, им лишь дай авторизоваться, но это же ничего не значит..

Давайте попробуем посчитать клики?

Мой скрипт: один - выбрали соц сеть, два - разрешили приложению парсить данные (только первый раз такой запрос выскакивает) итого - 1(2)

Скрипт Вити (победителя): один - кликнули на иконку %), два - выбрали соц. сеть, три - подтвердили %), четыре - разрешили (только первый раз такой запрос выскакивает) итого - 3(4) (опционально ещё стоит просьба ввести е-майл и логин (ещё бы пароль и можно было просто зарегистрироваться %))), но это же ничего не значит..

Решение - за Вами.

Чему Вы удивляетесь?! Вы думаете, что тут искренне честное жюри, состоящее из десятка опытнейших специалистов, прекрасно разбирающихся в программировании, юзабилити и т.д.?
Даже на демонстрационном сайте до сих пор многие скрипты как не работали, так и не работают, в т.ч. тот, который был признан лучшим. А, насколько мне известно, из всех активных участников конкурса "Витя (победитель)" проявлял наиболее активную позицию повсеместно касаемо системы uCoz, поэтому просто грех было не наградить его главным призом...
А Вы тут описываете явные преимущества своего скрипта. Думаете кто-то что-то исправит, или кто-то о чем-то поговорит? Никому нет до этого дела и Вам нужно с этим смириться.
Вероятнее всего, конкурс устраивался в первую очередь для того, чтобы пользователи системы увидели все возможности и попробовали эти скрипты у себя, поэтому можно говорить с уверенностью, что конкурс не выполнил свою цель - многие скрипты имеют кучу недостатков или вообще не работают, такие ставить себе никак не хочется.

Как-то из далека эта ситуация выглядит так:
- Эй, имею кучу баксов, куда бы потратить..
- Витя(тот, что 'победитель'): Давай мне!
- Давай лучше устроим конкурс, в котором ты победишь, заодно и раскрутим новую функцию(php на uCoz)
- Не вопрос, договорились.
(Почему нельзя было просто из рук в руки отдать и готово?)

И странная какая-то политика у тех, кто в руководителях всего и всея в этой системе - игнорировать все замечания и/или вопросы пользователей?

Теперь попрошу ответить на мои вопросы.

Я очень сомневаюсь, что даже провокационными вопросами Вам удастся получить хоть какие-то ответы, даже в стиле "отвали уже" Будет просто игнор, а тема зарастет паутиной. Возможно, сейчас прочитав это все, в будущем будет все более грамотно, а сейчас проще сделать вид, что "мы не отвечаем, потому что не видим или нам некогда"

Трудно ожидать другой реакции от проигравших. Недовольные будут всегда. Если вы подозреваете uCoz в подобного рода махинациях и откровенно троллите администрацию, это в первую очередь показывает вас не с лучшей стороны.

Признавать поражение - очень важное качество.

По техническим вопросам вам ответит автор статьи.

Если Вы ошиблись с тем, кому Вы отвечаете, тогда перенесите свой пост. А если не ошиблись, значит это еще раз подтверждает мои слова, что Вы же даже не читали всех комментов, которые здесь написаны, а именно я писал: я есть в списке победителей со скриптом "дополнительные материалы к модулям"! Трудно ожидать другой реакции и согласиться с тем, что пишут пользователи. Это как ситуация с ЕдРо - все знают, что все фальсифицировано, но МедвеПуту наплевать, ибо он заинтересованное лицо.

Признавать свои недочеты - тоже очень важное качество, а вот отмалчиваться в сторонке или уповать на "програвших - поэтому недовольных" - плохое качество. Я выиграл в конкурсе, но я недоволен, почему - все описано выше ясными словами и это вам, товарищи администрация, нельзя отрицать.

Если опираться на Ваши слова, то любой проигравший - тролль?
И не может высказать свои мысли на этот счёт?
И должен петь под дудку, мол: 'да я проигравший, мне надо признать поражение и покориться мнению общества, даже если здесь всё не так.'?

>>По техническим вопросам вам ответит автор статьи.
Этого самого автора статьи я не могу застать ещё с момента окончания конкурса, везде мне обещают что придёт о великий автор статьи и ответит на все вопросы, казалось бы..

До 16-го числа этого месяца к uCoz я не имел НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ и был таким-же участником, как и Вы.

То, что Вы написали — Ваше личное мнение, Вашего скрипта я не видел, и не могу сказать какой лучше.
Я написал организатору конкурса, он сказал, что ответит Вам, как освободится.