Читают блог: 11
Гостей: 9
Пользователей: 2
Главная » 2010 » Январь » 24

24.01.2010
Воскресенье
17:32

Взлом не взлом, уязвимость не уязвимость?

Безопасность
Считаю должным прояснить ситуацию по поводу недавних событий: с дискредитацией паролей ряда uNet-аккаунтов и с "взломом” некоторых сайтов. По сути информация в разрозненном виде уже сообщалась, но хочется собрать все воедино.

Как известно, у нас существует Сообщество uCoz - форум, на котором общаются многие пользователи системы. Сообщество, которому администрация uCoz’а дала автономию, и которое по своей сути является саморегулируемой системой. У него свои администраторы, модераторы, устои и правила. Как следствие, доступ управлению данным сайтом имели далеко не только сотрудники системы. Правильней сказать, что целиком ей занималась администрация форума. Так или иначе, доступ к управлению форумом оказался у достаточно большого числа лиц, что по сути стало причиной того, что злоумышленник воспользовался этим - завладев доступом к форуму. Здесь, безусловно, есть наша вина. Такого "колхоза” у подобного ресурса быть не должно. Все живые люди, все ошибаются. И если это не твоя работа, если ты по сути не профессионал, а любитель, подобное вполне может произойти. Что и произошло.

В связи с этим, безусловно, приносим извинения всем пострадавшими за эту нашу халатность. Орг. выводы сделаны и я надеюсь подобное не повторится.
Итак, лицо получившее доступ к форуму стало собирать пароли тех, кто на него заходил (логинился). То есть, получал доступ к аккаунтам uNet-юзеров (не веб-топа, и не панелей управления сайтов). Плюс из профилей достаточно легко было узнать на каком сайте человек является администратором т.к. там, как правило, указывается свой сайт.

Здесь хочу сделать важное отступление. Те кто использовал безопасный вход. То есть авторизировался через вебтоп или тулбар, пароли подобных пользователей перехватить злоумышленники не могли, и не перехватили. В связи с этим, еще раз настоятельно призываю везде логиниться именно так. Это действительно важно. Тулбар на сегодня есть уже для двух браузеров FF и IE. Его легко и удобно использовать.

После того, как стало ясно происходящее, всем кто авторизировался на форуме в последнее время были заблокированы uNet-пароли. К сожалению всем, даже тем кто пользовался безопасным входом так как мы не знаем, кто как авторизировался и не знаем точно, чьи пароли были перехвачены. Инструкция о том, что делать и как разблокировать свой аккаунт доступна здесь.

К сожалению, в современно цифровом мире без подобных неудобств никак не обходится. Если, к примеру, скомпрометирована точка где вы расплатились банковской (кредитной) картой, ваша карта будет точно так же заблокирована, хотя осуществлен скимминг карты или нет, достоверно не известно. Но только так можно подстраховаться. В нашем случае был скомпрометирован forum.ucoz.ru, к счастью, сменить пароль проще чем перевыпустить карту.


На что все это было направлено? Те кто наблюдал видели, что вся деятельность по сути была направлена против системы, ее дискредитации. Делались громкие заявления, что дело в самой системе,  уязвимости в ней. Что я тут могу сказать? Еще один обиженный пользователь, коих, к сожалению, хватает. И который не брезгует клеветой. Таких к сожалению, много. Кому-то закрыли сайт, нарушающий правила системы, у кого-то еще какие-то причины. К сожалению, такие будут всегда и при всем желании сделать с этим ничего нельзя.

Для тех, чьи сайты пострадали, и если вы еще не восстановили над ними полный контроль, либо вам требуется восстановления сайта из бекап версии, пожалуйста, обращайтесь в службу поддержки. Лучше всего через платные тикеты, на них быстрее отреагируют, а средства вам будут возвращены обратно по подобным вопросам. Либо можете обращаться ко мне лично через ЛС, я на все отреагирую, но я не могу гарантировать соответствующей оперативности.


Еще  хочу предвосхитить вопрос который обязательно будет. А что будет с тем, кто все это делал и т.д. и т.п.?  Мы живем в правовом обществе, а не в обществе с традициями самосуда и вендетты, как бы каждый к этим понятиям не относился.
Ответственность за подобную деятельность, в нашем случае порча и модификация чужих сайтов, предусматривается статьей 272 УК РФ, а расследованием подобных деяний и привлечением к ответственности занимаются правоохранительные и следственные органы. И мы, безусловно, предоставим им все необходимую информацию для его эффективного осуществления. Те, кто считает свои подобные поступки баловством, заблуждаются. Да, это добавляет работы очень многим людям, но в конечном счете ведет к вполне реальным проблемам. Не говоря уже про морально этическую сторону.
Что же до воспетого в литературе и кинематографе идеализированного образа хакера, то на то они и художественные произведения. Да и изначально под хакерами понимались люди, которые находили уязвимости, что-то взламывали, создавали полиморфные вирусы и т.п. по сути из любви к искусству, а не ради нанесения кому-то вреда или собственного обогащения. Хотя, конечно, современный хакер выглядит иначе и это почти всегда преступник. Но деятельность, в связи с которой опубликован данный пост - это никакое не хакерство, а самый натуральный вандализм. Кто-то выжигает кнопки в лифтах, используя специальные зажигающие средства, а кто-то так вот с помощью специальных технических средств - компьютера и некоторых навыков - портит людям сайты, в данном случае, к сожалению, воспользовавшись человеческим фактором. У меня лично всегда было вполне однозначное отношение к таким лицам. Убежден, не у меня одного оно такое. И радует то, что абсолютное большинство людей все же приходит в интернет и в систему uCoz созидать. Создавать сайты, а не портить чужой труд, если только до него удается дотянуться.


Всего комментариев: 1471 2 »
0  
1 sempai   (24.01.2010 18:03)
мне позавчера взломали сайт тока удалили дизайн,форум и файлы и я щас восстанавливаю,но знаю кто сделал это

0  
2 Ternox   (24.01.2010 18:07)
Я всё время через тулбар логинился, наверно поэтому меня не взломали. Да и пароль я менял в декабре.

А вообще обидно, и очень жаль что нет бекапов ю.блогов. Теперь сколько всего заново делать.


+5  
3 Kurt   (24.01.2010 18:17)
Еще один очень хороший совет. Хотя бы раз в месяц делайте бекап. Для этого такая функция и существует. И своего компьютера тоже. Память на сегодня благо дешевая. Оно того стоит. Проверено многократно....

0  
5 Ternox   (24.01.2010 18:29)
Спасибо, но давайте не будем делать виноватыми нас.
Зная "безопасность", будем делать, обязательно.

0  
7 Kurt   (24.01.2010 18:32)
Каждый виноват в своем, ок? Совет это не персональный, а всем.
И давайте все же логиниться безопасно, и делать бекапы, раз такая возможность есть. Глядишь и виноватых искать не придется.

0  
16 Ternox   (24.01.2010 18:48)
Ну мы же верили в то, что систему невозможно взломать, как было обещано.

-5  
20 GrandTA   (24.01.2010 18:52)
Так и есть. Не система была взломана, а просто был украден пароль одного из администраторов форума. Чего непонятного? В тексте записи так и написано, но не напрямую. Систему взломать невозможно.

+1  
25 Bahamut   (24.01.2010 18:57)
По-моему это открыто сказано. smile Не взломана система, а украден пароль. Х) Кто-то просто не догадывается, тссс…

+4  
26 Ternox   (24.01.2010 18:58)
Игра слов...
Систему взломать не возможно, но наш сайт взломан. Мне легче от этого, как тебе кажется?

0  
30 Bahamut   (24.01.2010 19:03)
Ваш сайт не взломан. Просто кто-то из администраторов логинился на фтп по обычной форме. Вот и опросите друг друга — кто? smile Он и виноват во взломе сайта. Логика десу.

-5  
31 GrandTA   (24.01.2010 19:05)
Где написано "Наш сайт взломан"? Тебе говорят не взламывали, а ты всё про своё.

0  
39 Ternox   (24.01.2010 19:19)
А об этом надо писать? Факт конечный - нет файлового менеджера и шаблонов. Мне всё равно как вы это назовёте - взлом, хакерство, сбой, кража - убытки не вернуть.

-3  
40 GrandTA   (24.01.2010 19:21)
Я отталкиваюсь не относительно убытков, которые имели место, а относительно этой фразы — "сайт взломали".

0  
42 Ternox   (24.01.2010 19:25)
а я ещё раз повторяю, не надо придираться к фразе "сайт взломали". Мне пофиг как это называется на самом деле, если не взлом. Я говорю о факте потери файлов, о конечном негативном необратимом результате.

-3  
41 GrandTA   (24.01.2010 19:25)
Очень странно, кстати, что такой проект, как Ю.Блоги, не имел бэкапа, не считаешь?

0  
47 Ternox   (24.01.2010 19:32)
Виноватых найти всегда легче, ага?
Причём, как оказалось, Вадим делал бэкап, но его стёрли админы юКоза

-3  
51 GrandTA   (24.01.2010 19:34)
О том что бэкап можно хранить и на компьютере написано в ПУ. Виноватых я не ищу, просто удивило немного.

0  
58 Ternox   (24.01.2010 19:39)
"О том что бэкап можно хранить и на компьютере написано в ПУ"

Ключевые два слова: "можно" "и". Можно, не обязательно. Всё равно нужно хранить было и на сервере также, как запасной вариант.


+3  
37 Kurt   (24.01.2010 19:11)
Я не знаю кому от чего легче, и игры слов не вижу.
Понятия взлом ты, вероятно, принимать не хочешь. В смысле что под этим понимается. А проблемы в жизни и с сайтами бывают много от чего.
Может например диск размагнититься. Причем сразу два в одном зеркале в рейде. Все может быть, вопрос лишь в вероятности.
Что конкретно произошло с юблогами, вроде бы, тоже понятно. Имеем на лицо.
1. Был получен доступ к форуму, как и почему описано в посте.
2. Админы блога не использовали безопасных вход
3. У блогов не оказалось бекапов.
Вот такое стечение трех обстоятельств. И это неприятно, и это плохо. И первый пункт наша безусловная ответственность.

-1  
146 е-мэн   (22.02.2010 22:17)
Kurt, вероятно, получил откат и слёзные уверения от сестрички бандита, поэтому он так рьяно обеляет преступника. Вместе с тем, вы сами можете подать заявление о преступлении.

0  
67 ___   (24.01.2010 23:30)
да?
а как насчет blog.ucoz.ru и ublogs.net?

0  
117 FisherLV   (26.01.2010 15:31)
Параллели по последнему предложению : "Титаник" невозможно потопить ...

0  
122 CCUMC   (26.01.2010 22:55)
Я вот токо одного не пойму. ну украли пароль от профиля администратора. Но КАК в админку попали и удалили разделы на forum.ucoz.ru?

0  
15 klimenkо   (24.01.2010 18:47)
У нас они были, но когда очищали бекап-сервера, его удалили.

0  
19 Kurt   (24.01.2010 18:52)
В смысле к себе вы их не скачивали? А где логика?

0  
59 klimenkо   (24.01.2010 19:40)
Пароль в админку сложный, поэтому, я думал, бекап оттуда никто не мог удалить.
Не знал я, что их еще и очищают.

0  
70 TehnoiD   (25.01.2010 01:05)
Вадим, ты меня поражаешь... Нафиг делать бэкап и хранить его на серве ? Бэкап делается как раз таки для того, что если серв ломанули, и сайт удалили, восстановить его с локальной копии, то бишь с бэкапа, который хранится на компе твоем... А толку хранить его на серве, если ломанут твой сайт и удалят оттуда все, в том числе и бэкап ?

0  
89 Ternox   (25.01.2010 16:57)
но бэкап не был удалён злоумышленником, ведь не было взлома админки.

0  
64 Kiedis7841   (24.01.2010 20:49)
к сожалению надежда на пароль не выход из положения

0  
136 inbox   (27.01.2010 22:56)
Цитата из админки:
Quote
Если вы являетесь опытным пользователем и соблюдаете элементарные методы безопасности (не даете никому пароль от системы, входите в панель только со своего компьютера, получаете почту по POP3 протоколу и т.д.), создавать резервную копию вам совершенно не обязательно.

Очень жду нормальной справочной системы от вашего сервиса. В которой будут в одном месте собраны основные функции, правила безопасности, соблюдения которых вы хотите от пользователей. Которая будет регулярно обновляться.

0  
137 Bahamut   (28.01.2010 00:59)
Они ничего не хотят. Им *****. Но это нужно тебе, и ты сам должен думать — какие правила безопасности надо соблюдать. И, как известно, тех.поддержка не то место, где учат всему. =) Справочная система по безопасности — это, простите, бред. Оберегание своих паролей — это шпионские игры. Можно научиться анализировать, а не научиться действовать по плану. Но этому нигде не учат — просто нужен мозг и понимание ситуации. Элементарные правила безопасности это:
1. Firewall, обеспечивающий техническую защиту.
2. Мозг, обеспечивающий защиту от социальной инженерии.
Если вам интересен второй пункт, то просто:
никому не доверяйте свой пароль;
не вводите свой пароль где попало — на uCoz'е есть альтернативный способ входа на сайты поддерживающие uNet;
не используйте одинаковых паролей — на любом аккаунте должен стоять уникальный пароль;
если лень заморачиваться — всегда используйте отдельный администраторский аккаунт, вход с которого вы производите лишь на своих сайтах, и отдельный публичный аккаунт, о потере которого жалеть не придется;
всегда учитывайте, какой пароль на какой E-mail можно восстановить — бывает, возникают связки из 3-4 E-mail'ов, восстанавливаемых друг на друга, в конце которого сидит тот самый ваш администраторский аккаунт.

Другими словами — обеспечьте аккаунту с правами администратора полную автономию от публичного аккаунта, который можно и посеять.

Ответ: Просьба воздерживаться от мата. В следующий раз будет бан.

0  
138 Bahamut   (28.01.2010 01:02)
Как написано на гугле: никогда не говорите свой пароль родственникам, друзьям и попугаям…
То есть вообще не говорите. biggrin Даже у стен есть уши.
В итоге можно скатиться в паранойю. Но у паранойи есть один плюс — тогда уж вас точно не взломают. =) Ищите золотую середину сами.

0  
4 Zhenya   (24.01.2010 18:23)
Так или иначе, доступ к управлению форумом оказался у достаточно большого числа лиц, что по сути стало причиной того, что злоумышленник воспользовался этим - завладев доступом к форму.

Ошибочка, да кстатее, очень жаль то что взломали много моих сайтов взломали


0  
6 Kurt   (24.01.2010 18:31)
Спасибо, исправлено.

А много - это сколько?
И, конечно, пострадали некоторые активные участники сообщества.


0  
10 Bahamut   (24.01.2010 18:40)
Там в тексте не одна ошибка, поверьте. ) Но записи в блоге не требуют услуг Коррекции. ИМХО. =)

0  
14 Kurt   (24.01.2010 18:46)
Верю

0  
8 -=FoX=-   (24.01.2010 18:37)
у меня тоже были взломаны два сайта из за дыр или фиг знает из за чего, ещё до этого, когда пострадало около десятка сайтов. Один сайт правда восстановили, а второй так и остался без бекапа, данных и всего что было в корне.

-3  
9 Nexan010   (24.01.2010 18:37)
Всегда использую логин через тулбар... Единственно не понимаю зачем было сначало обманывать про ДДОС на 4-й сервер? Почему сразу нельзя было это написать? Почему вы не указали того, кто собственно это сделал? Не все видели что это УПЯЧКА. И кстати днейсвия были направленны не против системы, а для развевания мифа о том что юКоз нельзя взломать. (я не против юКоза, не поумайте, я всеми руками за!). Изначально был против юНета, помоему вещь неудобная, безполезная, и как оказалось КРАЙНЕ НЕ БЕЗОПАСНАЯ. Ибо чистый юКоз взломать действительно было невозможно.

+3  
13 Kurt   (24.01.2010 18:43)
1. Где говорили про ддос на четвертый сервер? Если кто-то об этом, в своем, например, твитре, даже не из числа сотрудников сервиса написал, вы уверены что кто-то что обманывать пытался? ddos это вообще совершенно о другом и про другое, только для многих стало слишком многим вот к месту и не к месту лепят.

2. Еще раз подчеркну, взлома системы не происходило. Но в данном случае да, вы правы, перехватить пароль юнет пользователя вероятнее, чем локального. Но никто не мешает использовать безопасных вход. Или, например, использовать 2 аккаунта, только один из которых для администрирования.


0  
127 ada3in1   (27.01.2010 13:49)
Еще одно доказательство того, что системы управления сайтов и социальные сети - разные вещи ( Социальная сеть теряет в смысле с каждым нарушением требования "один человек - один аккаунт", но в целях безопасности его необходимо нарушать...

0  
32 kankord   (24.01.2010 19:05)
Моя запись в твиттере, которую потом все дружно заскриншотили и опубликовали через час после её написания, была только предположением, потому, что симптомы при ддос атаках такие же (отсутствие доступа к сайтам), как и ситуация на тот момент.
А считать её официальной информацией - глупо я в uCoz не работаю, я координатор форума, а официальная информация публикуется либо тут, либо на форуме, либо в твиттере, аккаунтом ucoz_ru, это на будущее.

0  
11 cherep777   (24.01.2010 18:40)
просьба огласить IP и логин/логины хаЦкера ... shades

... у меня вроде всё нормально по сайтам, пользуюсь авторизацией через ю-тулбар, но паролик таки пришлось сменить...


0  
17 Kurt   (24.01.2010 18:49)
Закон о защите информации, равно как и понятие конфиденциальных данных пока, в общем-то, никто не отменял. Да и не нужно тут это никому на самом-то деле.

0  
27 Bahamut   (24.01.2010 18:59)
IP — прокси, динамический…
Логин — какой логин? Логинились от админа — а кого именно ломанули… ИМХО, это внутреннее дело uCoz'а~ =)

0  
35 snakes28   (24.01.2010 19:07)
А толку от того?
Всеравно хакер полюбому работал через дед или носки(соксы) и 100% не стал бы палить свой реальный ІР dry

+4  
44 Kron   (24.01.2010 19:30)
Реальный айпи, человека с Волгограда нам известен, он и все логи будут переданы органам.

-1  
56 Bahamut   (24.01.2010 19:38)
Щас весь Волгоград побежит бить друг другу лица, подозревая хакера во всем. >_> Ты проклял город.

0  
12 Nexan010   (24.01.2010 18:40)
ЗЫ. как участник проекта ELCR: наш сайт теперь жутко тормозит, HTTP 500 постоянно вылезает.

0  
18 Kurt   (24.01.2010 18:50)
Готов предположить что у вас 7ой сервер. Там на данный момент мы наблюдаем некоторую проблему. С данной темой это никак не связано. Ей уже занимаются. Какое-то время установление и устранение проблемы потребует.

0  
21 Nexan010   (24.01.2010 18:55)
Спасибо. Насчет ddos, да это было на стороннем ресурсе, но якобы "это админы сказали". Если это не так, извиняюсь за комментарий.

0  
24 Nexan010   (24.01.2010 18:57)
Насколько я знаю, у нас 2-й сервер (s2)...

0  
45 Kron   (24.01.2010 19:31)
на втором строился поисковый индекс, вот и тормозил сервер.

+1  
22 FsantR   (24.01.2010 18:55)
Действительно несколько серверов ужасно тормозят

+1  
23 snakes28   (24.01.2010 18:56)
Лично у меня в блоге начало перебрасывать на сайт упячки...
Но убрал счетчик Ю.Блогов и все стало нормально) happy

+2  
28 Kurt   (24.01.2010 19:02)
Раз уж я тут начал советы раздавать.
Пожалуйста, относитесь внимательней и ответственней к чужим js кодам (в т.ч. счетчикам, баннерам) которые ставите себе на сайты. Это часто источники проблем.
В данном же случае, конечно, понятно, к сожалению, ю.блоги были одними из пострадавших.

+1  
33 snakes28   (24.01.2010 19:05)
Жалко Ю.Блогов...
Огромный удар на себя приняли((
а нащет js-кодов ты прав)
вот проблема со счетчиком Ю.Б яркий пример того, что можно сделать через обычный javascript

+2  
71 mrВелес   (25.01.2010 01:19)
Вот только не говорите уже про js коды. Вот свой невалидный (все еще под впечатлением) js проверки копирайта уберите, а потом кидайтесь обвинениями.

+1  
80 Kron   (25.01.2010 11:54)
стыдоба!

-1  
132 klimenkо   (27.01.2010 17:22)
Эммм. Скрипт? О_О

+1  
133 NecroProger   (27.01.2010 19:40)
Когда-то висел скрипт прямо в коде страницы, сейчас не знаю.

0  
29 CIA0578   (24.01.2010 19:03)
Не знаю ка лучше вырозиься... скажу на прямую - Все что случилось это - польный безпридел, по всем понятием!
Допустим, кому то, кто то из админов, чем то помешал - а причем тут остальные пользователи!?
Допустм обратное - кое кто из пользователей, чем то, кому то помешал - тогда, причем тут вся система?!
А дело вот в чем: "когда, в место того, что бы петь в квартиру хором, он (они) займутся чистками сораев (прямым своим делом), тогда разруха исчезнит само собой!"
P.S. наверника многие вкурсе, но хочу сказать, что идет спам и по blog.ucoz.ru/rss (я использую для подписки Thunderbird). Есть видеозапись.

+1  
34 FsantR   (24.01.2010 19:06)
Форму входа для юнета нельзя как либо обезопасить иным путём, не через тулбары и без дополнительной фигни к браузеру? Поскольку сделать обычный фейк на форму входа хоть в аяксе, хоть без, очень просто, имея хоть какие либо знания HTML. И даже не нужно никаких сторонних серверов. Активировав любой из модулей, будь тому /news или /blog. И приложив немного ума. Получиться фейк, который обычному юзеру просто не различить с оригинальным.
ИМХО... хотелось бы другого варианта входа, более безопасного.

0  
36 CIA0578   (24.01.2010 19:10)
на пример какую - https ?

+1  
38 FsantR   (24.01.2010 19:12)
Да пусть хоть которая раньше и была "Локальная". Кстати https хороший вариант

+1  
49 Kron   (24.01.2010 19:33)
https не поможет от фейковых форм, он для другого придуман.

0  
57 FsantR   (24.01.2010 19:38)
Интересно что тогда поможет?

+1  
75 Kurt   (25.01.2010 05:12)
При логине через тулбар или вебтоп, если на сайте будет фейковая форма, пароль не будет украден. Можете проверить, попробовать украсть сами у себя.
Фейковая форма позволит украсть пароль при прямом вводе в нее только.

+2  
43 GrandTA   (24.01.2010 19:28)
"Упячка" наверное считают, что сделали что-то поистине полезное и крутое.
На самом деле все их действия – это вандализм. Легко что-то испортить, сломать, а сделать что-то по-настоящему стоящее, полезное может не каждый.
Меня удивили возгласы тех, у кого есть блоги, сайты на юкозе и которые в то же время говорят и пишут, что ребята [те, которые испортили ФТП] сделали всё правильно и что давно так надо было.
Как говорится "Не нравится — не ешь". Зачем жаловаться? Не нравится — удалите свой сайт и идите на другой сервис.
Ненавижу "упячку".

+1  
46 FsantR   (24.01.2010 19:31)
Ты ничего нового не рассказал, а лишь повторил слова за администратором.+ дописал "Ненавижу упячку"
Бред ИМХО.

-2  
48 GrandTA   (24.01.2010 19:32)
Меня удивили возгласы тех, у кого есть блоги, сайты на юкозе и которые в то же время говорят и пишут, что ребята [те, которые испортили ФТП] сделали всё правильно и что давно так надо было.
Как говорится "Не нравится — не ешь". Зачем жаловаться? Не нравится — удалите свой сайт и идите на другой сервис.

- а это что?


+3  
52 Kron   (24.01.2010 19:36)
все правильно говорите, но люди всегда остаются теми кем они являются... эх психология и стадные инстинкты...

-2  
50 Bahamut   (24.01.2010 19:34)
Сайт их — попячса.со.сс в punycode. =)
Как думаешь это воены упячки, или просто под них косящие? smile

-2  
55 GrandTA   (24.01.2010 19:37)
Честно говоря не знаю... И что такое punycode не знаю. Но главное - это грубое неуважение к чужому труду, собственности и т.д.

0  
53 kankord   (24.01.2010 19:36)
золотые слова...

+6  
54 Rusarmia   (24.01.2010 19:37)
Нестыковочка получается - виним админов системы за доверие к людям, а сами отказываемся от средств безопасного входа судя по всему из за того же доверия. Это выходит так - хотим что бы банк все двери на засов закрыл, а сами ключ от ячейки с ценностями в заднем кармане брюк носим... dry
давайте уж как нибудь вместе с мошенничеством бороться!!!

0  
60 GrafRichard   (24.01.2010 19:58)
Ну пароль я заменил, а с сайтами всё впорядке.

-3  
61 sempai   (24.01.2010 19:59)
а если я забыл секретный и пароль от юнета что мне делать???

+1  
62 Meddy   (24.01.2010 20:02)
Запросить восстановление.

+6  
63 DPolyakov   (24.01.2010 20:17)
Надеюсь, что виновные как внутри администрации ФТП, так и кулхацкеры понесут должное наказание. Если дойдет до суда - проинформируйте.

P.S. Одно пожелание - сделайте возможность модифицировать тулбар. Я имею ввиду как яндекс.бар - любой его элемент я могу перетащить на другую панель. Хотелось бы иметь возможность перенести кнопку безопасного входа к строке адреса, например...


0  
76 Kurt   (25.01.2010 05:35)
Перенос элементов не самая тривиальная задача, хотя, думаю рано или поздно сделаем.
А вот поставить кнопку авторизации рядом с адресной строкой - это дадим в самые ближайшие дни.

0  
79 DPolyakov   (25.01.2010 10:24)
так вроде одно вытекает из другого smile

0  
65 Денис_Гиряев_   (24.01.2010 22:00)
Kurt, большое Вам спасибо за подробные разъяснения! Все волнения как рукой сняло!
Хоть мои сайты и не пострадали (всегда логинюсь через тулбар), но волнение и переживание за других пользователей не давали покоя!
Спасибо ещё раз!

-1  
66 Jagyar09   (24.01.2010 23:23)
Ну если верить данному посту, то я наверно верну свои слова, что вообще уйду с uCoz. Так как судя ещё и по другим постам в блогах, что всё таки был взлом и находится на uCoz не было бы смысла если он так уязвим. Но уже хоть какой то плюс, что не взлом системы, а человеческий фактор.
Но очень жаль, что с юблогами такая проблема. Столько потеряно....

+4  
68 Soulless   (24.01.2010 23:32)
Хотелось бы знать что будет прийнято, чтобы больше такого не повторилось, может стоит взять форум под контроль?
Старая команда (2008 год) была самая лучшая, а потом всё поменялось, появились "левые" люди со статусами модератора и выше, думаю было понятно что рано или поздно такое может случится.

0  
72 MaxL   (25.01.2010 01:23)
Сообщество развивается, но ооооочень медленно. Нужно добавить новые возможности. Стало не реально найти нужную информацию в многотонном посте. Это лежит частично как на администрации сообщества, так и на администрации uCoz. Автономия дала один минус - теперь администрация uCoz там появляется намного реже, а есть задачи, которые решат только они.

+1  
69 Andrano   (25.01.2010 00:11)
Евгений, спасибо большое за оперативное и полное объяснение ситуации и вашего отношения к такого рода вандализму. К сожалению не все разделяют.

Удачи вам в плане работы и безопасности.


0  
73 MaxL   (25.01.2010 01:31)
У меня сложилось такое впечатление, что когда uCoz вышел на новый уровень, Андрей и другие основатели "отцы" проекта уходят в большой офис из тех мест, где они сидели за компьютерами и писали коды, продумывали планы развития и т.д. Теперь есть штат сотрудников, который вместо них так же пишет коды. Это новые люди, новые ошибки. Это переходной возраст uCoz. Эго нужно пережить.
Мда.....долго я наблюдаю за этой уже не маленькой команией )

0  
81 Styler   (25.01.2010 12:09)
Это превратное впечатление smile

0  
74 Kun-sensei   (25.01.2010 03:48)
Не знаю я как угодно заходил у меня пароль не сперли!)))
ладно сейчас не об этом в чем вся суть
1.не надо логинится через сайт а лучше через uTollbar
2.Делаем бекапы и сохраняем на компе!)
3.не светим свой юнет на котором ваш сайт а именно эмайл!))
и тогда все будет нормально^_^
P.S насчет мыла написал потому как у большинства пароли и ответы на секретные вопросы как на почте так и на юнете одинаковые поэтому поберегите свои нервы и чужие biggrin

0  
77 Николай6032   (25.01.2010 09:39)
Есть информация как сменить пароль, если не принимают ответ на секретный вопрос? Засада второй день.

0  
78 Kurt   (25.01.2010 10:06)
А зачем вам секретный ответ для этих целей? Вам нужен пароль от вебтопа.
Если вы забыли и его, и секретный ответ. Или он не назначен, обращайтесь в службу поддержки.

+1  
93 Николай6032   (25.01.2010 19:22)
Служба поддержки молчит как рыба. Не могу второй день попасть на собственный сайт. Как получить пароль - загадка. Как подтвердить, что сайт мой?

+1  
112 Kron   (26.01.2010 11:35)
если вы можете попасть в панель управления чтобы написать в службу поддержки, а на сайт попасть не можете, то тут вас никакая служба поддержки не поможет...

+1  
82 uCoz-XPert   (25.01.2010 14:10)
Очень жаль, что так получилось sad
Как сказал Евгений, действительно лучше использовать два юнет аккаунта, один для управления своими сайтами, второй - для "залогивания" на остальных сайтах. Или на собственном сайте использовать локальный профиль, что снизит возможность перехватить пароль. Сейчас это более реально сделать через подставную форму входа.
--------------------------------------
И вот ещё хотел сказать на счёт тулбара… Всё таки было бы очень хорошо если бы сделали возможность скрывать ненужные инструменты (как сделано в других тулбарах, например, поисковых систем). Мне, например, не удобно использовать тулбар uCoz и тулбар гугла одновременно, хотя-бы потому-что они занимают место. А вот было бы очень удобно если встроить небольшую кнопочку для входа, скажем, около меню навигации (кнопки назад, вперёд, обновить страницу), да и многим, думаю, тоже бы так было удобно. Тем самым уже многие пользователи стали бы входить через тулбар, что значительно бы снизило возможность украсть пароль.

+1  
90 NecroProger   (25.01.2010 16:57)
Вам случаем не это [http://testunet1.ucoz.ru/utool/uSmall.xpi] нужно?

+1  
91 uCoz-XPert   (25.01.2010 17:36)
http://testunet1.ucoz.ru/utool/uSmall.xpi - http 404 - нет, не это biggrin

+1  
94 NecroProger   (25.01.2010 19:32)
Странно, при публикации ещё работало wacko

+2  
113 Kron   (26.01.2010 11:36)
это ссылка не для всеобщего использования. разместим кнопку входа на официальный урл, сделаем поддержку обновлений, тогда раздадим всем желающим.

0  
120 NecroProger   (26.01.2010 20:00)
А, понятно, извините smile

0  
129 G-XPert   (27.01.2010 15:55)
Спасибо, Андрей. Но после захода на любой сайт она потом остаётся не активна на любом сайте (где вход сделан или нет).

0  
130 _krt_   (27.01.2010 16:03)
У вас установлен обычный тулбар?

0  
134 uCoz-XPert   (27.01.2010 20:48)
Сейчас только кнопка uID авторизации.

+1  
135 _krt_   (27.01.2010 21:07)
Укажите пожалуйста версию фокса и ОС, список установленых дополнений и тем в фоксе. Если можно - в личку

0  
139 uCoz-XPert   (28.01.2010 11:57)
В ICQ напишу.

0  
83 uCoz-XPert   (25.01.2010 14:16)
…скрывать ненужные инструменты, а также перемещать элементы тулбара.
--------------------------
Можно оставить тулбар таким, какой он сейчас, просто дополнительно ещё выпустить кнопочку uID авторизации с возможностью её перемещения.

-4  
84 Admin3395   (25.01.2010 15:13)
Халатность явная, готовлю письмо в следственный комитет при прокуратуре.

+1  
85 Bahamut   (25.01.2010 15:27)
Ололо, школота негодуэ! Это было хамство. Теперь сабж.
На кого? Компания uCoz Web Services официально не имеет прямого отношения к утрате вашего пароля — с тем же успехом, это могло произойти на любом ином популярном ресурсе, кроме ФТП. =) Любой блог с высоким рейтингом, какой-либо тематический портал… Цепная реакция — большинство посетителей uCoz'овских сайтов зачастую имеют свои сайты — соответственно ломают их по цепочке. )

-3  
88 AlexPS   (25.01.2010 16:26)
бред явный

+5  
86 ::BERKYT::   (25.01.2010 15:30)
Так вы в милицию подали?
Напишите как идет дело потом, нашил его или нет...Очень интересно wink

+2  
87 Bahamut   (25.01.2010 15:40)
Поддерживаю. Чисто человеческий интерес. =)

0  
92 krash   (25.01.2010 18:37)
А сайты, которые не использовали авторизацию uNet хоть один был взлома?

0  
95 Turinochuv   (25.01.2010 20:03)
Ну брешь в безопасности бывает у всех и причины могут быть разные, человеческий фактор наиболее вероятен что тут и произошло. А вообще по поводу форума, уважаемые овнеры Юкоза. Уберите пожалуйста школьников модераторов и координаторов. У большинства их них явно звездная болезнь, да и отвлекаете их от уроков. Пусть лучше уроки учат чем модерируют форум. А вообще то что произошло могло произойти где угодно. И то что пытались поломать Юкоз это уже говорит про рост самой компании. Разработчикам респект.

0  
96 Bahamut   (25.01.2010 20:15)
>И то что пытались поломать Юкоз это уже говорит про рост самой компании.
Ни о чем это не говорит. ) Любой сервис мало-мальски засранный школотой младшего возраста подвергается атаке школоты старшего возраста, дабы показать свою крутость. smile Если есть люди 15-16-летнего возраста, то 18-19-летние «хакеры» вполне естественно пытаются унизить их. Даже если хакер старше — атаковал он uCoz не чтобы показать дыры в СУКе… Ну вы знаете «Хватит постить УГ!» и все такое. Это социальная проблема, а не техническая.

0  
97 Turinochuv   (25.01.2010 20:22)
ну почему то же народ.ру никто не ломает)))) большие компании привлекают больше внимания... лет 10 назад сайт микрософта поломали, именно потому что компания большая. Если бы это была мелкая компания то она бы никому не нужна была.

0  
98 Bahamut   (25.01.2010 20:33)
Хм. ) Извините, но видимо вы просто плохо в этом разбираетесь…
uCoz тоже никто сейчас не взламывал. Надо видить разницу, — громадную разницу, — между угоном множества паролей по халатности администрации форума, человека не имеющего непосредственного отношения к компании, и взломом системы, нахождения в ней уязвимостей, которые просто не зависят от действия конкретных пользователей. smile Массовые угоны E-mail'ов яндекса (а это собственно те самые народ.ру) имел место лет 5 назад — и это было куда более масштабно и не чинилось. smile Я не говорю, что uCoz мал. Я просто говорю, что никакого внимания к нему, как к крупной компании — нет. Точнее, мы не видим этого. Может кто-то и пытается именно взломать uCoz… Но какой смысл об этом говорить? smile Заявлено, что система не имеет уязвимостей (что сомнительно, но оставим это при себе), кричать об этом каждый день «Нас пытались ломануть но у них не вышло, ву-ху!» — бессмысленно. =) Такие дела. Приводите более объективные доводы в пользу uCoz'а, иначе станете посмешищем и мишенью троллей, ненавидящих uCoz.

0  
99 Turinochuv   (25.01.2010 20:41)
Хм.... а вы видимо из тех людей которые верят в то что им говорят... может дело не в угоне паролей а действительно в взломе. Но правду мы никогда не узнаем... А насчет тролей, Юкоз ненавидят у которых завышенное самомнение. Свой первый сайт с делал лет 15 назад. Выкладывал его еще через диал-ап (другого инета небыло) и сайт был статичный. Сайты делаю на юкозе только потому что это удобно и благодаря закрытой архитектуре стабильно. Хотя могу и тот же вордпрес развернуть, но зачем?

0  
103 Bahamut   (25.01.2010 20:53)
Ну, я тоже делал статичный сайт, тоже в 15 лет, тоже с диал-апа. smile Поясните, в чем ваша фишка?
Вордпресс? А чего в нем хорошего? Есть куда более удобные вещи.

А по поводу «верит что ему говорят». Здесь вы крупно ошибаетесь. Я просто сужу с официальной точки зрения и все. ) Вы сказали «Взлом!» Основания? smile Теория «угнали пароль» пока подтверждается. Я не выступаю за нее, я вообще все подобные действия считаю песочницей. Хакер — Касперский (я не про антивирус-плагиатчик), а это — дети играющие в песочнице. ) Играются зачем-то. Может быть они умны, хитры. Но это не прибавляет их действиям обоснованности. Я не сужу, я просто смотрю со стороны. =)
Ах да, мой сайт на uCoz'е. Меня еще никогда не ломали, несмотря на ламерское поведение: свои 20-значные пароли не меняю раз в месяц, у меня антивирус всего лишь один… И прочее. smile Может потому что я… Не захожу на фтп? biggrin Это все не принципиально. Просто не надо говорить про взлом, не имея на то основания. И когда хвалите кого-то — хвалите так, чтобы у оппонента не осталось и шанса привести довод против. wink


0  
105 Turinochuv   (25.01.2010 20:59)
Ну это для ликбеза.
Взлом – инструментальный доступ в хранилище ценностей. Возможно, информационных, если в качестве инструмента служит голова.

А по поводу того как хвалить - "Как хочу так и хвалю)))". И большая просьба учите своих одноклассников и друзей, а посторонних людей учить не стоит. За собой со стороны следите, а не за другими. Но это у вас от молодости, не огорчайтесь.


0  
107 Bahamut   (25.01.2010 21:07)
Я не огорчаюсь, мне за собой сейчас следить не надо. Вы необоснованно обижаетесь. =) И молодостью я никогда, к сожалению, не отличался.
Вы неправильно меня воспринимаете, просто. ) Это ваша проблема, не моя. Я не учу вас — я даю советы. Как человек со стороны. Если бы я был против юкоза — ваш довод бы насмешил меня, не более. smile Неприятно, что взрослый человек ходит и смешит школьников. Никто не против, что «Как хочу, так и хвалю!» — это наиболее правильно. Перечитайте мои посты, может быть поймете правильно.
>Взлом – инструментальный доступ в хранилище ценностей. Возможно, информационных, если в качестве инструмента служит голова.
Ммм… Инструментальный — то есть взлом, в котором идет воздействие лишь с одной стороны, вторая участвует пассивно. И про голову тут сказано не в том смысле, что социальная инженерия относится к взлому, а в том, что голова выступает как инструмент — наши мысли способствуют достижению целей. Но не мысли наших глупых противников (в случае удачи, естественно).
Если не желаете продолжать далее разговор — не будем. smile Несмотря на несколько ошибочных суждений, с вами приятно беседовать. smile Пойду поору где-нибудь «Ололо!!11» и потроллю, что ли. happy
Причина моих столь длинных постов: «Я просто хочу, чтобы вы поняли.» Пусть не правду, если я ошибаюсь — так просто мою точку зрения. =)

+2  
114 Kron   (26.01.2010 11:41)
а вы видимо из тех, кто считает что правду придумать можно только свою... вот как хочется видеть ситуацию, так значит и есть, а что там говорят - все ложь...

0  
100 Turinochuv   (25.01.2010 20:45)
П.С. Юкоз в России на данный момент как Микрософт в мире. Все ругают и хают, но каждый день все больше и больше им пользуются. Пройдет еще лет 10 и системы типа Юкоза (а возможно и сам Юкоз) будут стандартами дефакто.

0  
104 Bahamut   (25.01.2010 20:56)
Повторюсь, подобные споры считаю песочницей — никакой практической пользы они не несут. А по поводу стандартов… Ну, структура не строится на основании uCoz'а, а uCoz строится на основании структуры. И уровни этой структуры совершенно разные. Я могу в качестве структур привести Гугл, Нимбузз, Битрикс — все из разных областей, но имеющие какие-то точки соприкосновения, общие моменты… В развитии нет законодателя мод. Есть лишь сам факт развития или деградации. ) Но это отдельная тема.

+1  
115 Kron   (26.01.2010 11:43)
Вот это верно сказано. Думаю пройдет даже меньше. Весь мир же джижется в этом направлении.

0  
101 AdminVseti2009   (25.01.2010 20:47)
Мой сайт ещё не взламывали.Ну пытались,но в итоге не удалось.Бекапы делаю и терь покупаю пакеты на 3 месяца!

-5  
102 AdminVseti2009   (25.01.2010 20:49)
Кстати Kurt почитай ЛС

1-30 31-47
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]