Не хочется ничего говорить о профессионализме г-на В. Леонтьева, именно из его книги, "Новейшая энциклопедия Интернет 2008", приведен скан. Там вся толстенная книга достаточно забавная. По сути, такого рода заблуждения в отношении UcoZa, не самая большая редкость. Первое - это, конечно, ошибочное написание через "k", а не через "с". Тут, в общем-то, сами виноваты, такое уж название. И, к счастью, домен ukoz.ru так же ведет в итоге в нужном направление. Но когда люди пишут, например в супорт, и указывают свой аккаунт с такого рода опечаткой - это пугает. Если не всмотреться внимательно в ссылку, можно очень долго ломать голову на предмет того, что же хотят, если и сайта-то нет.

А второе - это отнесение юкоза к статическим хостингам. Вот это уже в корне неправильно. Такого рода ошибка исходит не из-за невнимательности или случайной опечатки.
Что понимается под статическим хостингом? Хостинг на котором можно создавать сайт лишь путем размещения html файлов, плюс, возможно, каких-то иных для скачивания (например архивы, или офисные документы). Такой сайт будет статичным. На нем просто запрашивается при обращении определенный файл, содержимое не генерируется скриптами. У него нет интерактивных элементов: тех же блога или форума. Внесение изменений в такой сайт, например, изменение меню, требует, как правило, редактирования всех файлов. Поэтому он и статичный. Традиционно, такой хостинг предоставляется на самых дешевых тарифных планах у коммерческих хостеров, либо бесплатными хостерами. Для РуНета самый типичный пример - народ.ру, хотя, справедливости ради, надо заметить, что и на народе можно придать сайту некоторую динамичность с помощью предлагаемой гостевой или опросов. Хотя там они напоминают скорее внешний сервис.

Вообще, когда юкоз создавался, никто не думал, что это будет хостинг. Его так восприняли. По задумке создателей, юкоз - это веб-сервис. Когда-то были популярны сервисы гостевых книг, например. И никому не приходило в голову называть их хостингами. Если же подходить к вопросу классификации UcoZa серьезно, то ближе всего для него окажется термин SaaS. Кто знает, может быть в будущем для систем такого рода появится более близкий термин. Но одно можно сказать точно, если в отношение сайтов на базе юкоза ставить вопрос статика это или динамика, ответ будет однозначный – динамика.

Такая вот забавная книжка попалась. Подозреваю, в блоге будем писать, и еще не раз, о такого рода заблуждениях.