Дайджест багфиксов и обновлений системы uCoz up. 3-2018

А то это не дело, когда несколько человек принялись чего-то своё просить - глядишь, что потом сделают, что и вопрос большой кому оно нужно больше всего было? Я это к тому, что уже не по месту пошли предложения нового функционала (из разряда вот этого: "P.S. Ай, даже не пишу уже в этот вишлист, проблемы годами решаются. Как заметил быстрее проблемы решаются именно через блог. Хоть что-то делают..." © Canon_L). Есть там предложения, как и было еще давно предложение отвязать ссылку на модератора от ника и привязать к его ID, но не сделали же.

Практика показывает, что такой подход к выписываемым замечаниям ни к чему хорошему не ведёт, что потом на эти замечания "забивают", если такое замечание после вылетает из истории +20 (уровень замечаний понижается). А пожизненные блокировки - тоже мало кого напугаешь в наше время, просто делается еще аккаунт новый... а если давать +20 со сроком более недели, скажем, то опять же - на время того, как основной аккаунт томиться в баньке, делают другой аккаунт и спокойно сидят далее, как ни в чём не бывало... когда тот выходит из бана - сидят на нём потом. Короче, тут так, что замечания и лишения - не ведут к чему-то хорошему. При имеющемся функционале вполне реально отладить работу, чтобы никто не был в обиде (не пользователи, не персонал), что сроки наказаний идут исходя из контингента пользователей сайта (разная тематика, разные возрасты пользователей). Более востребован функционал по выдаче предупреждений, который уже описан был. Вот и получается, что мелкие нарушения, которые якобы не тянут на замечания - их и не нужно в историю таких вносить, вполне достаточно предупреждений... если там уже накопиться сколько-то этих предупреждений, то, исходя из установленной администрацией квотой, даётся полноценное замечание (с баном или нет - зависит от нарушения, что опять же - расписывается всё администрацией, как и сама политика по снятию замечаний и выхода из бана). Будет ли это делаться автоматически, скажем, или вручную - вопрос функционала предупреждений (поскольку разные предупреждения не обязательно ведут к выдачи замечания, ведь предупреждать можно за одно, что после еще предупреждение за другое... ну вот, соответственно замечание системой давать глупо будет, там уже персонал работать должен, выписывая замечание, исходя из игнора пользователем предупреждений).

"Прекратите редактировать свои сообщения" © Canon_L - ой, тут уже не могу... я как раз смысла не менял начального, не искажал у сообщений, а всего лишь дописал и в спойлер кинул (сами говорите же, что много - вот и поставил в спойлер, кому нужно - прочитают), что там еще в () мысли кое-какие... и что мне делать - не вам говорить прямым текстом тут, отдельным постом, ага, особенно когда сами таким занимаетесь, как и перечеркиваете ранее написанное здесь... реально. Всё, хорош... смайлов больше наставьте еще, чтобы посмеяться, а то мало как-то.

---

UPD.3: Всё, что там дописано в P.S. спустя - troll lvl 80 (таки доставлено было смайлов).

Если кто столкнулся с такой же проблемой, что вид материалов искажается или задано line-height | overflow: hidden; | display:inline - ну, вы поняли, то пока придётся прописать вот такой еще скрипт в шаблон "Общий вид страниц форума" после $BODY$:Смотрите к чему цепляется, если не сработало для вас - значит переписали вид материалов, прописывайте свой класс или идентификатор у блока, в котором выводиться дата сообщения (после номера сообщения, где идёт в исходном коде этот br).
UPD.: там можно просто привязку по .postNumberLink + br делать, а также, как уже подметили - можно реализовать посредством css (убрать br или заменить, скажем, как я выше написал на js).

---

В шаблоне вида материалов форума вот так по умолчанию идёт - Сообщение # $NUMBER$. Прописав вокруг $NUMBER$ какой-то span, скажем, чтобы стилизовать, то после закрывающий его </span> окружит и пропись на вывод вложенности сообщения, что там будет идти перевод на новую строку, а далее Форум: ... | Тема: ... - и куда годиться такое? То есть опять без "костылей" не обойтись! Или как тогда местоположение этой прописи задать шаблонно, убрав перевод на новую строку, допустим, на этой странице вообще не нужен порядковый номер, а у кого и вовсе он в виде материалов смещён в правую сторону, там где по умолчанию идут значки на выдачу наград (это как пример). Как понял, то эта пропись является частью переменной $NUMBER$, следовательно можно порезать на части условными операторами, чтобы добиться нужного порядка вывода данных (и введённый недавно $PAGE_ID$ в вид материалов форума пригодиться тоже, хорошо). Отдельного оператора на вывод вложенности нет (впрочем, как и на странице записей участника). Короче, надо бы сделать так, как выше написал (поменяв порядок), убрав перевод на новую строку в исходном коде (\n) и этот <br> - проблем намного меньше будет потом (опять же, кому нужен сильно этот перевод - сами пропишут... на странице записей участника его нет же, и всё нормально выводиться который год).

Всё равно это временно, ведь в описанный мной выше вид перевести без "костылей" не получиться (сейчас вот мучаюсь с условными операторами, чтобы порезать всё, как нужно сделать порядок - чтобы вообще не пришлось подключать стиль или же скрипт). А еще заглавие напрягает, как и на сайте скрипты у меня до этого шли и так, что просто в общую кучу прописал еще строчку кода... идёт скрипт, который убирает те "хлебные крошки" над таблицей, что их потом ставит вместо заглавия самой таблицы, то есть делает вместо названия таблицы "Ленточный вариант форума" потом "Название модуля форум » Ленточный вариант форума" ... но, вот на этой странице отвалилось (еще бы, там код уже совершенно другой, нежели на странице ленточного варианта - там табличная верстка, а здесь уже блочная, вот и внешне страница отличается от старой ленточного варианта + еще селектор навигации лишили кнопки OK, что теперь автоматом переходит в форум)... что надо теперь там самому сделать вместо этого "Название модуля форум » Ленточный вариант форума Новые сообщения" (лучше всё же "Последние сообщения форума", поскольку "Новые сообщения" по умолчанию идёт внутри того, что в навигации идёт ссылка $RECENT_POSTS_LINK$, то есть зачем опять путать тем, что это словосочетание прописали там в таблице на странице новой, то есть по ссылке $RECENT_POSTS_BY_MSG_LINK$).

Как бы я исправляю то, что есть (в системе и на сайте), а не горожу новые "костыли" в обход очередным обновам uCoz. Если посмотреть вид материалов форума на оф. форуме, то ясно всё - у них хорошо встало, а у других - да фиг там, переносы на строку новую, что портиться внешний вид (а у меня на нескольких сайтах вообще было визуально не видно, пока в исходный код не заглянул). Почему-то на странице записей участников такие вопросы ранее не возникали, сейчас же сделали обнову, что теперь проблема получилась. И скрипты на смену заглавия пока не стану даже делать... вот смысл? когда его нужно на уровне системы поменять. Так подумать, что разработчики решили сделать одинаковые заглавия, что сбивать с толку будет - посетителей, что страницы одинаково называются, тем самым будут упоминать их на том же форуме, к примеру, якобы баги на странице ленточный вариант форума... и не соврали, просто не уточнили, что на странице ленточный вариант форума по постам (уже не говоря про то, что переменная $RECENT_POSTS_LINK$ - это страница recentthreads... ага, по такой логике было бы круто, если бы переменная была $RECENT_THREADS_LINK$, а $RECENT_POSTS_LINK$ - то, что $RECENT_POSTS_BY_MSG_LINK$ и соответственно recentposts ... конечно это теперь маразм уже, а новичка в системе будет путать, как путает оно сейчас заглавием в той же истории браузера, как пример). Вот сразу и говорю - просто поменять заглавие этой страницы, скажем, на "Последние сообщения форума" (или хотя бы "Ленточный вариант по постам форума" тогда уж). И да, я выше написал уже, что есть уже скрипт (посему вопрос не стоит какой еще скрипт очередной пихать мне в код, не спрашиваю как мне лучше подстроить, а даю пояснения, что с такими проблемами может столкнутся кто-то другой, возможно, что и не обладающий нужными сведениями человек... то есть в uCoz вылили обнову и всё на этом... вот и пишу, как бы лучше переделать, чтобы подстроить было проще другим, опять же - не городить кучу "костылей" и довесков после очередного обновления, как и делать это не на одном сайте же вынуждают). А так, за подсказки - спасибо.

Вот, реально, хочу назад такую же пропись, как было, просто чтобы сами смайлики в окне были, скажем, по 4-5 шт. в строчке, окно было фиксированной высоты, было его заглавие и кнопка закрыть, как ранее... и да, кто еще сталкивается с проблемой закрытия, то можно под себя переписать (это всё понятно, но тут обсуждается то, что отдали всем) - можете туда пока еще сами задать параметр popup (что будет потом закрытие окна по клике в области за его пределами).
Кто не понял о чём говорю, то вот так сделать можно - {autosize:0, closeonesc:1, resize:1, popup:1, } ... только не помню какая высота и ширина окна была до этого.

1). Исходный код смотрели через CTRL+U? Она в код выводиться... точно уверены, что ее нет, возможно, что у вас конфликты в скриптах. И я всё читаю внимательно всегда, а вот относительно обнов - они выливаются постепенно, как и не ясно у кого чего (не зря же на форуме есть для этого тема, где еще и адрес сайта и номер сервера нужно указывать, а еще и какой там выбран тип формы - заметьте о чём и спросил, а вы мне повторили то, что и так было - на какой странице... и кто тут невнимательный?).
2). "Размеры изменял под себя, вы можете подогнать под себя" © Canon_L - из разряда Капитан Очевидность, реально (выше написал же, что угодно самому написать можно, а как оно до обнов было - вот и вопрос).
3). Нет смысла описывать куски кода, как там писали чего у вас за операторы, как говорил уже ниже - просто данные из переменных не выводит (и "условные операторы" © Canon_L - это и есть условия, а не переменные).
Внимательности, видите ли, меня учить вздумали, смешно.
P.S.: и да, вот еще: "Я нигде не написал, что все баги по системе закрыты (опять же читайте внимательнее и не занимайтесь домыслами моих фраз)" © Canon_L - это вы как раз и сделали за меня, ведь в моём сообщении не написано про то, что вы говорили про баги всей системы (читать полностью предложение нужно, а не вырывать слова из контекста... видать, нужно было вот так написать мне сразу: "что все остальные баги форума закрыты" © -SAM-) - блин, просто про то, что вы тут писали и вам важно... зашквал чсв пошёл уже, с таким раскладом, кому чего важнее - будут сюда писать и дублировать (в обход надлежащей темы на форуме).

---

Спустя добавлено:
Вот, если брать скрин ваш, то мы видим какая форма выбрана... в ней и дело, что при этой форме вообще области слева, где эти смайлы идут, так вообще после нет, по крайней мере, на одном сайте, что код не менял, на тестовом... то есть это связано с тем, что идёт подмена на вывод ссылки на все смайлы там, где непосредственно идёт возле бб-кодов иконка смайлов (опять же - фиг знает, не тестировал пока чего на странице редактирования с этой формой, на странице нового ответа в теме - убирается полностью блок вывода смайлов, собственно, как вот тут во всплывающем окне, где коммент пишу... и, если мне память не изменяет, то иконку смайлов выводит в строчку bb-кода из-за того, что можно в ПУ выбирать там). На других всех сайтах пропись "Все смайлы" присутствует, по крайней мере, там где форма другая, не эта... и да, как совет - попробовать форму сбросить у себя (если не поможет, то значит указать все данные, а не просто, что там где-то нет "Все смайлы", видимо, от формы тоже зависит здесь). И там еще писали про "Больше смайлов..." - тоже пусть разбираются, я описал как этот баг возникает, иначе не исправят же лишь по тому, что вы написали... не ясно у всех этот баг или нет, что там скрипты этого блога или проблемы какие-то с идентификаторами и так далее... я эту форму не ставил себе на основной сайт, посему не тестировал).

---

UPD. (на ответ ниже): это уже троллинг от вас пошёл, сперва написали, что я невнимательный, когда сами не читали полностью моего сообщения выше (принялись мне тут цитаты кидать, а после комменты писать, когда вырывается из контекста - очень умно, "эпистолярную истерику" © Canon_L - у вас она как раз и идёт здесь, я где-то про разметку писал? я писал, что нужно указывать все данные, а также про то, что у меня описанный вами баг не наблюдается) + я уже тоже писал, что помощи не ищу, как бы под себя подстроить здесь, в отличии от вас, увы (спросил какой код был до этого - у тех, кто знает... в общем, надо будет поискать, может, где-то на форуме выкладывали куски кода с сайтов... или через веб-архив посмотреть, но нужно же, чтобы гостям оно видно было). "надрачивать" © Canon_L - домыслы.
"Какая разница как смотреть код? Элементы либо есть либо нет." © Canon_L - "огонь", если учесть тот факт, что там проинспектирован элемент... я вот тоже был у себя проинспектировал на сайте, на котором подключен скрипт на hint - не оказалось в коде title у ссылки той, ну вот, мало ли - если какой скрипт подключен к этой странице, что инспектируете обработанную им страницу... в общем, через CTRL+U смотреть нужно просто... не намекаю, что вы чего-то не знаете, это уже я "извиняюсь что хотел помочь" © Canon_L (думаю, что баг всё же есть, просто там от формы зависит, как написал). "Будь по-вашему, но у нормальных людей $STATE$ это переменная, а <?if($STATE$)?>... - это условие с переменной." © Canon_L - я всего лишь написал о переменной (просто не выводит ее - не подключили к этой странице, видимо)... и "нормальные люди" понимают, что нет смысла писать про нерабочие условия на вывод того, чего нет, блин.